¡ Lo sabemos porque estuvimos ahí !
¡ Lo sabemos porque estuvimos ahí !
Idolatrado o denostado, es uno de los autores más prolíficos y se ha concentrado en el sub-género del terror. Aunque los más puristas lo tachan de comercial y de “procesar” sus libros, la imaginación de Stephen King ha inspirado una serie de películas, algunas muy malas y otras muy buenas, he aquí una muestra de lo que vimos en los ochentas y que salió de la pluma del escritor de Maine.
Me confieso fanático de Stephen King; soy un lector compulsivo y trato de leer de todo, me gusta la novela hispanoamericana en particular sin embargo tengo ese gran vicio: encuentro irresistible la narrativa del autor estadounidense y aunque su producción es enorme, creo que ya tengo cubierto algo así como el 75% de su obra.
Dicen que los lectores asiduos somos los peores críticos a la hora de llevar una historia a la pantalla y en mi caso es muy cierto; evito al máximo las versiones cinematográficas de los libros y solo veo las que verdaderamente valen la pena sin embargo en las épocas ochenteras me tuve que soplar varias películas y entre ellas muchas basadas en las historias de Stephen King.
King publicó durante los ochentas algo así como 25 obras, entre relatos cortos y novelas, de los cuales llegaron a la pantalla grande unas ocho (si la memoria no me falla) y he de ser sincero, muchas de ellas apestaron.
He aquí una breve reseña de los que considero las peores películas de los ochentas basadas en libros de Stephen King:
Pet Sematary (Cementerio de Mascotas)
La historia es sobre un cementerio indio, oculto atrás de un cementerio para mascotas, que tiene la diabólica cualidad de resucitar a quién se entierra en éste. La historia de King se basa en el terror sicológico de un padre ante la pérdida de su hijo, pero la versión cinematográfica se concentra en los “horrores” que causan los “revividos” que no regresan con una actitud muy amistosa que digamos.
El que sale de cura en el trailer es el mismísimo Stephen King
Christine
El libro es una especie de oda a los autos y al Rock’n'Roll, de la amistad de dos jóvenes normales, de su ingreso al mundo adulto y de como el espíritu que vive en un Plymouth Fury empieza a poseer el alma del protagonista; la película se concentra más bien en las andanzas del auto asesino. Es una especie de Viernes 13 en el que el asesino en vez de usar cuchillos y hachas utiliza llantas y defensas.
Hay que decir que las escenas del auto reparándose solo son bastante buenas
The Running Man (El Fugitivo)
Pocas películas he visto que alteraran la novela al grado de dejarla irreconocible como este caso en particular. Mientras que en la película el protagonista (interpretado por Arnold Schwarzenegger) es una especie de superhombre que lucha en contra de una serie de retos hi-tech por haber cometido un crimen, en el libro es tan solo un pobre diablo común y corriente que lo único que necesita es dinero para llevar a su mujer al doctor. Sin las hazañas de Schwarzenegger el libro es más bien una verdadera cacería de cucarachas en donde el protagonista se enfrenta ante una sociedad y apenas se salva para terminar todo suicidándose utilizando, de manera muy premonitoria, un avión para destruir un gran rascacielos.
El personaje del libro huye por las alcantarillas y no usa pijamas hi-tech amarillas
Cujo
Este libro es desesperante y a la vez terrible; la metáfora de King es la de un monstruo imaginario que aterrorizaba a un niño (se le aparecía por las noches en la cómoda de su cuarto) y que más tarde se “encarna” en un enorme perro San Bernardo que se contagia de rabia. La película no es más que otra historia de un enorme animal sanguinario y fuera de control.
Y si, en el libro al final muere el niño.
Proximamente escribiré algo sobre las películas buenas, que si las hubo.
12 comentarios para "Cuatro películas (malas) basadas en libros de Stephen King"
nooo… christine no era mala, o sì?, quizà no soy objetiva porque la neta me gusta mucho
y bueno, de las que indiscutiblemente sì son buenas en primer lugar està el resplandor, no?, …ah, pero ya me atrasè una dècada
la mejor de king fue the stand, que en español fue la danza de la muerte, sin dejar atras a it
Dante: la única razón por la que The Stand no apareció en esta lista fue que se estrenó en 1994.
Saludos
sorry, ya tengo una amante alemana; la sra. alzheimer jaja
No te apures… Aquí son bienvenidos todos los comentarios.
De hecho yo me quedé con ganas de escribir no solo sobre The Stand (que el libro aquí en México se llamó Apocalipsis y que se me hace de lo mejor de “Novela apocalíptica” que se haya escrito), si no también sobre El Resplandor (tanto la versión de Kubrik como la nueva) así como de Carrie y la mucho más moderna The Green Mile.
Soy bastante adicto a todo lo que escribe King.
Saludos
Armando no se te olvide La hora del Vampiro (titulo Original Salem’s Lot) que protagonizó David Soul, se realizó a finales de los 70’s pero se trasmitio en México a principios de los 80’s
cementerio de mascotas no era mala, era malona, pero se defendia saludos…
Cementerio de Mascotas fue, para mi puberta edad en los ochentas, la película de miedo que en verdad me causó miedo; me comentan que el libro está que no puedes dormir.
Mejor me quedo con mis recuerdos, jeje!
Me encanta este blog y coincido en casi todo lo que comentas… es más, me haces volver a vivir aquella época. Lo único con lo que no puedo estar de acuerdo es en considerar a Cujo como una mala película; la verdad es que ves al san bernardo que utilizaron y sí le crees que está perturbado. Quizá estoy motivado por las mismas razones que malbicho, pero si en mí hubiera estado, le hubiera dado el óscar de ese año al perro (o a su entrenador).
Y sí, en el libro el niño muere por una deshidratación agudísima, lo que supone una agonía espantosa, aderezada con sus pesadillas encarnadas en el pobre animalito que lo único que tenía de malo era la mente obnubilada por el virus de la rabia. Felicidades por tu trabajo!!
ElHetor: Gracias por tus comentarios. La verdad es que luego de leer el libro, y “meterte” directamente a los miedos del niño y la forma en que éstos se transforman en la pavorosa realidad del perro rabioso cuando vi la película quedé bastante decepcionado.
Saludos
qeria decir para aportar ; si bien las versiones de peliculas sobre el magalomano escritor-si se le puede decir escritor-son concideradas malas con respecto a la comparacion (historia, el cuento en si)al libro estaria de acuerdo,en el caso de Cementerio de mascotas,por citar unejemplo;como tematica de pelicula yanqui, no me perese muy distinto de el “corpus” filmico americano
Yo leí el libro de el fugitivo hasta hace relativamente poco y me gustó bastante, tiene buen ritmo y a mi como claustrofóbico me tuvo en un hilo la parte donde el protagonista huye por una tubería y en un codo a 90° de la misma se atora, bbbrrrr, de acordarme siento algo en la parte trasera del cuello, y si, la película es horrible.
De la pelicula Christine las escenas donde se repara solo el carro, son buenísimas, porque no hay que olvidar que en ese entonces no existían las computadoras de hoy para hacer esos efectos.
En cementerio de mascotas, siento que la película no toma la escencia que el autor quería transmitir en el libro.
Cujo me impactó mucho cuando la vi, tendría yo algunos 11 o 12 años, hace poco la volví a ver y aunque obviamente no me hizo el mismo efecto, no me parece mala, aparte que no he leido el libro, pero ese final que dicen que tiene, es muy cruel, pero bueno, las historias de King no se caracterizan por sus finales felices, yo creo que eso es parte de su éxito.
Escribe un comentario