Comments on: Azteca: novela de acción y sexo en el Anahuac

By: José Manuel

José Manuel — Tue, 20 Sep 2011 20:51:01 +0000

Creo que esta es una novela de Ciencia Ficción y no histórica. Aunque algunas de las bases sobre la sociedad Azteca son reales, todos podemos documentarnos acerca del modo de vida de esta civilización, es lamentable que la historia esté contado por un personaje con una mentalidad del sigle XX y no un méxica de la época.

Es impensable muchos de los razonamientos de Mixtli, y la visión acerca de personajes como Motecuzoma o Hernán Cortés es sonrojantemente hispanofóbica. El primero fue un adelantado a su tiempo, capaz de comprender la magnitud de la civilización a la que se enfrentaba, a pesar de que no fue capaz, finalmente, de detenerla. El segundo fue un conquistador de su época, astuto, valeroso y cruel, eso si, como otros conquistadores tales como Julio César o Alejandro Magno, pero, en cualquier caso, cualquiera que lea acerca de la biografía de Hernán Cortés observará que este no es el ser diabólico que se describe en la novela.

Podría hablarse también de sonrojantes interpretaciones acerca de una malvada y maquiavélica Malinche, o de la visión partidista, hispanofóbica y catolicofóbica que se da acerca de la Iglesia Católica. Pero lo peor de todo, lo más lamentable, a mi modo de ver, lo más triste y lo más xenófobo que se observa en la novela, es la abierta sugerencia, en boca de Nube Oscura, sobre la sociedad mexicana actual, fruto de las clases más bajas de los méxicas que sobrevivieron “traicionando” a los “auténticos” y “nobles” méxicas.

En resumen, es una novela entretenida, con cierta base histórica acerca de la civilización Azteca, totalmente racista e hispanofóbica y mexicofóbica y digna de presentarse como lo más opuesto a lo que sucedió en realidad y de como, una vez más, los estadounidenses miran la paja en el ojo ajeno olvidando la viga del propio, representado en los indios nativos americanos que, a día de hoy, sobreviven en las tristemente famosas reservas indias.

Solo un comentario final. Entendamos, estudiemos y tratemos de comprender las historia en el contexto de la época y la sociedad. No juzguemos a los aztecas como salvajes o a los españoles como crueles. Fueron civilizaciones de su tiempo, un tiempo duro, cruel y salvaje en donde otros países y civilizaciones contemporáneos subsistían de la misma forma. Afortunadamente, en muchos casos hemos superado esas brutales formas de vida, desgraciadamente, nos queda mucho por superar.

By: jESUS gRANADOS

jESUS gRANADOS — Thu, 25 Nov 2010 17:24:36 +0000

Las cosas, en su contexto: es verdad que es una vision gringa de los aztecas pero es novela historica y las imprecisiones son licencias que se toma el autor; para leer historia, La historia verdadera de la conquista de Bernal Diaz del Castillo o La hiswtoria antgua de Mexico de Francisco Javier Clavijero.
Otra novela Historica es el corazon de piedra verde, en el mismo esquema de azteca, ahora por un gachupin.
A mi Azteca me impresiono cuando la lei, en su primera version, en ingles en 1981 ya que me la presento un colega medico, solo mucho despues aparece en su version en español, tamaño ladrillo siendo un paperback en la version inglesa; bno deberia extrañarnos la viusion gringa de nuestra cyulotura, si recuerdan de esa misma epoca aquel ensayo de no se quien que se llamaba vecinos distantes y que fue exito de libreria en mexico aunque criticado por la forma de vernos de los gringos, igual que el caso de aquel antropologo Lewia de “los hijos de Sanchez”

By: dante

dante — Tue, 02 Nov 2010 22:34:15 +0000

bueno erick, pero en forest gum el personaje no envejece cronologicamente y en azteca mixtli si, ademas los hechos historicos los escriben solo los vencedores, el propio mixtli asi lo dice, por eso para mi como material de lectura y de conociemiento gral es rescatable…es como si tomaras al pie de la letra el libro shinue el egipcio de mika waltari o el codigo da vinci de dan brawn… es novela solo eso novelas…

By: ruben velazquez

ruben velazquez — Tue, 04 May 2010 02:36:49 +0000

bueno… yo soy estudiante de filosofia, y me gustaria saber mas acerca de la procedencia de los datos historicos ya que me gustaria utilizar los datos historicos en un ensayo que planeo, aparte de eso, yo lei el libro cuando tenia como 16 años, me lo chute y me parecio buenisimo todo. apenas hace 2 semanas, acabo de leerlo por seguda vez asomandome mas a la critica y buscando lo real de la historia. Como muchos sabemos, los recursos literarios hacen el exito de los libros, y este no ha de ser la expcion, por alli ayaba un comentario que tachaba de psicopata y perturbado sexual a Gary Jenings, yo no puedo asegurar nada, pero asi mismo varias personas tachan de tonta la idea de Freud acerca de sus teorias hacerca de la mente humana vinculadas a un origen de abstinencia sexual, que tal vez o sea la verdad absoluta en psicologia, pero da partida y bases a proximas hipotesis. yo en lo particular considero que si no metieran ese tipo “escenas” me seria muy dificil asimilar la novela historica, hay un libro llamado “La cruz de ceniza” no me acuerdo del autor, pero igual maneja el sexo como recurso y la verdad que es mejor leer un libro de 600 paginas que hable por momentos de sexo y por momentos de la inquisicion y sus formas seculares, que chutarme una tesis la Asociacion de la Santa Inquisicion.

By: Erick corn

Erick corn — Thu, 11 Mar 2010 22:11:47 +0000

si se dan cuenta este libro esta trazado igual que la pelicula Forest Gum, donde el mismo personaje casualmente esta involucrado en todos los sucesos mas importantes de la epoca, no se si esto se deba a la unica forma de narrar todo una fraccion de historia importante.

By: crayzeck

crayzeck — Thu, 21 Jan 2010 05:43:52 +0000

mi comentario esta enfocado mas hacia la investigacion de campo que tuvo que hacer el autor………..
Su investigacion fue buena..algunos datos historicos son muy precisos mas no exactos…lo que a mi juicio echa a perder muy facilmente la lectura es que esta escrita ala manera de ver(nos) desde la ideologia americana y no hay que buscar mucho para encontrarlos:
ejemplo
cuando mixtli decide ir a buscar el colorante y esta junto con las dos chicas.deciden jugar a la suerte a ver quien va usando varitas de pajas y el que saque la pajita mas chica es la que va?

Xaltocan es un barrio en xochimilco D.F. ahi no hay canteras de piedra, el cerro mas cercano esta a 2 km.
Pro bueno…el libro es interesante leerlo solo por los datos historicos que recopila.

es un buen libro…a secas.

para saber mas de la conquista es el libro que escribio el conquistador español bernal diaz del castillo.

saludos

By: Vero

Vero — Wed, 15 Apr 2009 05:22:42 +0000

También tuve la oportunidad de leer este libro allá por 1985 siendo muy jovencita. Me impactó. Recuerdo leerlo mientras escuchaba a Jean Michelle Jarre (oxigen) y a Vangelis; como novela histórica es sumamente rescatable, si bien hay exageraciones, el hecho histórico es real. No es un libro de texto, de ninguna manera. Pero recordemos que los libros de historia oficiales de educación básica no son 100% fiables en cuanto a conocimiento histórico. De ahí la importancia de leer y seguir aprendiendo (sobre todo a quienes nos gusta la historia) para poder hacer juicios críticos y poder tener opiniones propias. Me impactó porque cuando yo lo leí era virgen, mi conocimiento del sexo era solamente teórico, pero sobre todo esa crudeza ante ciertas circunstancias, como la existencia de un zoológico con los despojos humanos que estaban desfigurados u o con taras físicas, la inundación que le cambia la vida a Mixtli por completo, su miopía y como su encuentro con los mayas cambiaría esa situación…
La segunda parte ya no me produjo tantas sensaciones como la primera, pero estoy dispuesta a seguir con la tercera: “Sangre azteca” publicada ya después de la muerte de Jenings aprobada por su editor. Ahora es acerca de un mestizo durante la etapa de la conquista en la Nueva España.

By: yeni

yeni — Wed, 15 Apr 2009 00:03:31 +0000

pues a mi corta edad (17 años) fue impactante leerlo, como q te traslada a esa epoca tan hermosa, y no se no tengo palabras para describir lo brillante q es la novela me gusta mucho, y creo q en realidada si era la vida en aquellos tiempos, bueno creo q es algo q la mente del ser humano jamas llegara a comprender y ni por mas estudios se llegara a cual fue la verdadera vida en esos tiempos.. peor muy buena novela

By: Alfredo

Alfredo — Wed, 25 Mar 2009 03:18:35 +0000

Sin duda es una muy buena novela “histórica”. Habrá que tomar en cuenta que el género literario de la novela tiene más ficción que realidad, pero esta sub rama de novela “histórica” guarda mucha veracidad con la Relación de Cosas de los Azteca, de Zumárraga. Sin duda es una muy buena obra pero que en muchos de sus pasajes raya en lo grotesco por la descripción tan detallada de los acontecimientos como por ejemplo cuando vuelve a la nueva colonia que había fundado y encuentra lo que quedaba de su hija puesto como traje en uno de los sacerdotes y como fue éste anclado al suelo y la forma tan brutal en la terminó su existencia. O como en otras de sus narraciones que pasa de lo incestuoso con su hermana y la madre de Zyanya que posteriormente sería su esposa y hermana de su hijo muerto al momento de parir quien sería su suegra, y la relación extraterrenal y sicodélica con la líder ramamuri y la hermana de él cuando era adolescente propiciada por el peyote y los hongos. Sin duda real, fantástica y cruda resulta la novela de Jennings pero creo que lo “novelado” de la historia es precisamente lo que no se debe de pasar por alto, habrá que rescatar lo histórico del documento.

By: Samuel

Samuel — Tue, 10 Mar 2009 21:22:48 +0000

Con “Azteca” sucedió lo que hace poco con “El código da Vinci”. Lectores de best-sellers creyeron que estaban ante “la cosa real” cuando en realidad no son sino obras literarias. ¿De qué mérito? Eso no lo sé, porque no las he leído. Pero sí te da un poco de pena ajena cuando esos libros se comentan y se discuten como si fueran libros de texto.